红包当作!据报导，青岛的一位住院患者家属，在拒绝接受记者专访时，透漏了收红包的价目表：心脏中心：最低万元，理由是在心脏动刀必需慎重;妇科：600元到2000元平均，理由是女性都很推崇身体;外科：1000元到2000元，应急情况下更加得小心;还有麻醉科：600元，别小看他们，中也很关键。如果不送来红包，不给提早决定手术，手术刀痕不会很粗，连麻醉师也骗小性子，敷衍了事，后果很相当严重。[涉及新闻]难过如此缴红包还有谁敢不给医生不敢行径行贿甚至索取红包，就在于其掌控了医术优势，利用病患者医治百般的心理。

一些病患者亲属为了使自己的亲人拒绝接受更佳的化疗，获得更佳的服务，不择手段给主治医生一些恩惠，久而久之出了一种潜规则，缴多少红包给与多少服务，红包就越多，化疗就越坦诚，手术就越完全，如果是谁不懂事，要么麻醉剂给你少一点，让你疼痛吐血，要么病块不全部手术拔那么一点。缴红包到了如此程度，有谁敢不给，有谁敢不按“标准”给。

按说医生是“救死扶伤”的使者，病患者将其当“救星”。习惯中人们平时购得商品都会讨价还价，可惟独对医生班车的价唯令是听得，而一些医生却坚决职业道德，向病人下狠手，昧着良心捞取不义之财。乘人之危吃回扣，此险恶不道德相比贪污受贿毫不逊色。

医生开药吃回扣，得益处，可说道人人皆知，正处于公开发表和半公开化。有关部门三令五申地不准，特别是在是最高人民法院、最高人民检察院牵头公布《关于办理商业行贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，其中明确规定医生吃回扣以受贿罪论处。

可是时值今日公安部门过多少得贿款的案件?处置过几个吃回扣的医生?以至于愈演愈烈，到了公开发表明码标价的程度。医生缴红包由暗到明，早已不是一般的行风行纪问题，而是一种犯罪行为，此种不道德再行不压制，医疗秩序无法洁净，病患者的“就诊安全性”无法获得确保。

支招手术红包“恶瘤”还得靠法律患者送来出有红包时，期望医生“刀下留情”;医生行贿红包时，实在患者的盛情难却，双方就这样在半推半就中，让缴红包的“潜规则”，转变出了明码标价的“清规则”。红包“恶瘤”，宽在医生身上，疼在患者心上。送来了红包，患者可以小病大养，大病重护，身体健康地五谷丰登出院;不送来红包，小病拖成大病，大病“一整”成病危，不杀在手术台上，也要让你躬腰驮背、一瘸一拐地走进医院的大门。

患者被红包“恶瘤”坑厌了，想要去找医院讨说法，对不起，医院有身兼警员的副院长，重拳压制你的“医闹”不道德。那么，红包“恶瘤”是不治之症吗?非也。《中华人民共和国执业医师法》规定，“医师不得利用职务之之后，索要、非法行贿患者财物或者牟取其他不不顾一切利益。”但是，过去在继续执行这个规定，处置医师索取、行贿红包问题时，经常出现了偏差，大都是避重就轻，大事化小，小事化了，将其确认为违背职业道德的不道德，给与道德的指责或行政处罚，而不是法律的制裁。

笔者指出，首先应当界定确切：缴红包并非是礼尚往来，而是行贿，归属于犯罪，而不是违规。因此，公共卫生行政部门要尽早完备涉及法律法规，更进一步深化医疗改革，时刻举起法律这把“手术刀”，完全根治红包这个“恶瘤”。评判大众心理须要除去“红包阴影”医疗机构有所不同、有所不同级别的医生红包档次有所不同，早就不是什么新闻，这位患者家属得出的“红包价目表”更加多来自道听途说。

尽管医疗红包是个地下交易，但就只不过行贿受贿的交易某种程度由权力的大小以及热门的程度定价一样，医疗红包的定价也某种程度具有类似于的“市场”属性。现实的情形是，患者往往在住院手术之前，就开始四处打探红包该送来多少，有医生朋友的往往就回答这些“内线”，没医生朋友的就和病友打探，住进医院更加有了和更加多病友交流红包所学的机会，所谓“红包价目表”也就在这口口相传之中问世了。不过，作为一名医生，笔者却经常被“该送来多少红包”的问题难住，因为不免告诉他这些朋友不必送来时，他们总是一副猜测的神情，样子我没有说实话，甚至转而去找其他渠道问价。

而在医生那儿头，既然这世上和钱过不去的却是是少数，人家送上门的红包，拿回的可能性还感叹要小于谢绝。但是，把不送红包的后果刻画得如此相当严重——手术刀痕不会很粗，连麻醉师都敷衍了事，与其说是医院的服务以红包为标准，毋宁说道是患者在自己吓跑自己。对于绝大多数医生来说，他们只不过毕竟没什么责任感和人性的人，他们也许爱人钱，但即便是为了自己的事业前途，也恨没因为一个红包而蓄意生产医疗事故，落得自己声誉和前程的道理。

“医疗红包”当然无法推给医德的责任，但却是一个巴掌拍不响，大众在心理层面上抹去“红包”阴影，去除“红包”意识某种程度最重要。当“不用送来红包”往往不被信任，甚至反招致猜测时，“红包价目表”到底是谁定的，还感叹无法全往医院头上赖。仔细观察根在公平规则失陷公众对医生缴红包深恶痛绝，但却又无可奈何，不能泪流满面恐惧于医疗道德诚信的沦亡。我们习惯将之归咎于制度处罚严加——警告、抨击、扣发奖金，不算是解聘了事。

道德缺位，制度惩办再行缺位，医德如何不沦亡?这是事实，不过，制度处罚过于“严苛”却不一定就是医疗红包清规则化的主要因素。三鹿事件震动全国，法律的第一时间和制度的惩办不堪称不及时，但却仍然没阻挡晨园乳业往乳制品里加到致癌物的脚步，“杀死一”无法儆百的时候，就决不找找别的原因了。制度终归是靠人来继续执行的，完备、严苛的制度能无法实施并充分发挥效力，还是各不相同人的因素。

对于职业诚信而言，对于制度的敬畏不应来自于自发性的尊重，而非一时间的“威吓”。做这一点，关键是要保证公平的规则不被容忍。举例来说：在一家医院里，专家们四处走穴取得低收益，而工作于一线的医护人员却不能获得度日的工资，久而久之，固守职业诚信就不会变为笑话。

还有内部不公平的收益分配制度：越是管理者特别是在是中高层管理者收益越高，越是一线医护人员收益就就越较低——我指出这也是医患红包愈演愈烈的一个最重要因素。要让基层一线医生不缴红包，首先要“专家”较少走穴。如果无法保证规则的公平运营，职业人的心态就不会流失。

在“他遗文我为什么无法遗文”、“他走穴我就缴红包”的流失心态语境下，职业诚信的缺陷就出了某种“攀比”和“情绪发泄”。医疗职业诚信的沦为只不过就是裹挟在公平规则失陷的泥沙之中。久而久之，缴红包就不会烧结为群体配置文件的潜规则。声音别轮到自己时无法免俗完全杜绝红包现象还须要多方共同努力:医生要强化道德自律，医院要强化制度管理，主管部门要强化对医院和医生的监督公安部门，最后一点就是患者不要同流合污，对医生缴红包深恶痛绝，轮到自己又无法免俗。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn