14年前，西安周至县市民禄护仓带着自己的儿子在当地县防疫站疫苗疫苗，疫苗之后，孩子却被临床患上综合征。经过十多年的诉讼之路，以及权威医疗检验机构的检验，孩子患病最后被确认为和疫苗的疫苗有因果关系。

家长指出，孩子当时疫苗的疫苗有可能是“冒充产品”，因此向陕西省取食药监局展开滋扰，拒绝药监部门对“假疫苗”展开确认和惩处。由于药监部门仍然没能对当年的疫苗作出确认，禄护仓将其控告至法院。近日，法院一审宣判禄护仓胜诉，拒绝陕西省取食药监局按照涉及法律，对系统家长滋扰检举事项的处理结果。

孩子打完了三针出现异常2002年，禄护仓的儿子只有11岁8个月大，当时，村里广播通报说道县防疫站（现为县疾控中心）到该村疫苗疫苗，禄护仓专门寻找防疫站的工作人员咨询，将近12岁的孩子还能无法打。当时对方说道“10岁以上就能打，而且还能防治。”于是，禄护仓带上孩子分三次打了该疫苗。第一针由防疫站的工作人员打，后两针是村医给打的。

就在最后一针静脉注射后的第二天，孩子出现异常，孩子回想，当时感觉眼睛痰得得意，“第三天放学时，实在脚后跟痛。”迅速，他的全身开始浮肿。

禄护仓和妻子急忙将孩子送往医院，经西安市儿童医院、肾病医院等临床，发病患上了。而在这之前，孩子的身体仍然很好。事发后，禄护仓查阅儿子静脉注射的“双价灭活疫苗用于说明书”找到，该说明书“疫苗对象”栏中表明疫苗接种主要对象为“16-60岁的高危人群”。

因此，他指出儿子的肾病就是打出血热疫苗引发的。2013年，记者多方查证给禄护仓儿子疫苗的医师张某和黄某，找到两名疫苗医师当时并无医师从业资格。

两种疫苗用于同一批号2004年，禄护仓开始通过司法途径解决问题此事。当时，西安交大法医学司法鉴定中心所作的最后检验称之为，因“禄护仓的儿子疫苗时年龄严重不足12岁，在28天内疫苗三针，静脉注射量过大”，造成了三型变态反应，导致免疫系统复合物沉积于肾脏的组织，沦为原发性肾病综合征。从那以后禄护仓与防疫站、疫苗生产厂家打了十几场官司，先后取得赔偿金近30万元，但比较50多万元外债，仍远远不够。2012年，禄护仓在一场庭审中无意间找到，当年县卫生防疫车站给儿子疫苗的“流行性出血热双价灭活疫苗（I型+型）”，竟然与一种“合征出血热双价灭活疫苗”共用一个批准文号——“国药准字S19990020”。

禄护仓意识到，当年儿子打的疫苗有可能有问题。2012年9月，禄护仓将疫苗的生产厂家控告至周至县法院。同时，禄护仓本人也先后多次向国家药监总局、省药监局展开滋扰，拒绝药监部门对该批疫苗不实展开确认并公安部门冒充药品，但至今并未获得具体回应。由于涉及部门并未对该疫苗否涉假作出证实，因此周至县公安局并未立案。

法院判药监局履行职责由于各级药监部门如期无法对当年的疫苗作出确认，禄护仓指出食药监部门并未遵守疫苗生产流通环节监管的法定职责，他曾企图控告国家食药监总局不作为，但因种种原因没能立案。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn