从2009年9月公映的《末日病毒》到今年9月将公映的《生化危机5》，多部“好莱坞”科幻大片都讨厌拿一场席卷全球的可怕疫病说道事。那么在真实世界中会有经常出现“末日病毒”的可能性吗？美国致力于研究H5N1型禽流感病毒的实验室于2012年5月初通过公开发表公布的论文得出了认同的问，但毫无疑问这样的答案不会引起更好的争议与忧虑。“人类目前为止所能生产的最危险性病毒之一”2011年8月，美国威斯康星大学麦迪逊分校的病毒学专家川冈吉广（音）宣告，他领导的团队研发出有一种“超级病毒”，是H5N1和猪流感病毒的杂交体，需要在人与人之间较慢传播。

同年11月底，荷兰伊拉斯谟医学中心病毒学家罗恩·富希耶领导的一个科研小组也声称，在实验室中找到H5N1禽流感病毒仅有须要经常出现五种变异，就可以只能地在数以百万计的人群中较慢传播，最后有可能将整个人类推上绝种边缘。这两家实验室的研究经费皆来自美国国家卫生研究院，它们的研究想法是要找到禽流感病毒何时不会显得更容易在人群中传播，从而使人类需要通过有效地监控手段提前防控和制止疫情愈演愈烈。

不过现在引起极大争议的问题是：欧美科学家培育出来的新病毒变种的详尽研究报告否可以公开发表？反对者担忧，实验室一旦再次发生事故，毒株有可能泄漏而被恐怖分子利用，而支持者们指出应当容许公众提供有可能前进公共卫生进程的信息，同时让其他科学家共享这些信息，以便对涉及病毒展开更为了解的研究。在过去十年，禽流感曾在全球多地愈演愈烈。多达自2003年以来，在15个国家和地区人病毒感染禽流感的发病病例总计为586事例，其中346事例丧生，因此人病毒感染这种病毒后的致死率相似六成，世界卫生组织早已将H5N1型毒株定性为“低致病性禽流感病毒”。

川冈吉广的实验室所掌控的病毒研究技术目前在世界正处于领先地位。该实验找到普通禽流感病毒会像季节性流感病毒那样通过基因突变吸附在人体之后在人与人之间传播，原因是禽流感病毒无法吸附在嗓子和鼻腔细胞上，即便继续吸附也不会随着腹痛或明鼻涕被清理到体外。

但当研究人员把H5N1和猪流感病毒杂交后，获得的新型病毒就具备了很好的附着性。研究人员用白鼬做到实验时找到白鼬咽喉部位的细胞很更容易病毒感染上杂交病毒，当这种病毒通过腹痛排泄后，又之后在空气中传播，病毒感染周围的白鼬。染病的白鼬都经常出现了腹痛、流鼻涕、感冒等显著的流感病症，个别腹痛轻微的白鼬肺部发炎相当严重，免疫力急剧下降，病毒感染后期的白鼬更加不会身亡自杀身亡。川冈吉广坚信，白鼬经常出现的症状也将是人类病毒感染这种病毒后经常出现的情况。

罗恩·富希耶的科研小组则找到，只要对现有禽流感毒株展开约五处改建，之后能让这种病毒的传染性大大强化。他们也是在白鼬身上展开的实验。富希耶否认这种病毒是“人类目前为止所能生产的最危险性病毒之一”。

文字审查还是安全性考量川冈吉广和罗恩·富希耶找到的病毒不会沦为传说中的“末日病毒”吗？也许会。这是加州理工学院病毒学家艾里斯·朱的观点。她指出某一种特定种类的病毒不太可能杀掉全世界所有物种，因为有所不同物种所不具备的基因多样性保证了最少将不会有一部分物种对于这种病毒具备免疫力。

她说道：“如果一种病毒想杀掉所有人类，那么它必需导致很快的丧生，最久不不应多达1周。因为一旦病毒感染多达1周以上，人体免疫系统将开始对病毒作出反应并充分发挥它的抵挡功能。”不过，美国国家生物安全性科学咨询委员会指出，这些数据如果落在有失当企图的人手中，有可能对公共安全构成威胁，去年12月，该委员会向全球著名科学期刊《大自然》和《科学》明确提出“非强制性建议”，拒绝两家杂志在公开发表禽流感病毒研究报告时，要移除培育变种病毒的详尽步骤。

这是该委员会正式成立以来首次明确提出类似于拒绝，它正式成立于“9·11事件”之后，主要职责是为所有专门从事或资助生命科学研究的联邦机构获取建议，还包括制订监管方案以避免疫苗和基因工程等生命科学研究成果用作研制生物武器，以及同有关学术期刊编辑交流以保证脆弱成果的公开发表有章可循等。该委员会主席保罗·凯姆曾回应，他们担忧不想全文公开发表论文的建议不会导致误会，让人们以为美国是在蓄意掩饰对基础研究和公众身体健康至关重要的信息。

不过，他否认美国政府这样做到是为全球安全性坚信。世界卫生组织回应，科学家们对病毒的深入研究有助人类取得关键的科学知识以减少公共卫生威胁。然而，目前对H5N1病毒在人际间传播的研究的确不存在不少潜在风险，涉及研究成果一旦遭错误用于，后果将不堪设想。

因此2012年五月，该的组织全体会员国通过了《大流行性流感防止框架》，其中对病毒研究、信息共享以及关键参与者的责任和义务等都作出了具体的规定，并对所有国家、实验室以及企业合作伙伴具备法律约束力。回应，一些科学家明确提出赞成意见，指出这是做文字审查。《科学》杂志的发言人说道，他们正在就透露信息一事同有关各方展开辩论，主要议题是如何通过类似于世界卫生组织这样的正规渠道，向必须这些信息的科学家获取细节。美国和荷兰两组科学家发表声明说道，尽管不情愿，但他们认同世卫的组织和美国国家生物安全性科学咨询委员会的建议，同时正在对研究报告展开改动。

病毒研究也须要风险评估经过数月争议之后，英国《大自然》杂志于5月2日在网上公开发表了川冈吉广的变异禽流感病毒研究论文。此外，美国国家生物安全性科学咨询委员会经过重复论证，指出富希耶的研究会迅速造成病毒的大规模蔓延，因此美国和荷兰政府先后表示同意富希耶公开发表其研究论文。世界卫生组织也回应，应当在一定范围内容许川冈吉广和富希耶的研究成果获得共享。

针对美国和世卫的组织的近期态度，美国《纽约时报》的一篇文章说道，这些新的要求并没几乎让人们信服实验室的病毒会对人类构成威胁，因为涉及机构只是惧怕部分科学家的说词，他们还应当讲出反对者的声音。美国军备掌控与不蔓延研究中心的科学家琳恩·克罗茨认为：“如果四、五十家实验室都在研究同一种病毒，发生意外外泄事故的可能性就不会十分低。

人为生产的风险比大自然风险要小得多，因此每个实验室都必须采行更加有力的防范措施。”美国政府官员也否认，他们将来必需更佳地理解关于各种病毒的研究进程，为此他们正在制订涉及政策，将拒绝所有政府资助的病毒研究计划必需在开始之前展开风险评估。但如何才能精确地评估恐怖组织否不会利用可怕病毒威胁人类社会呢？将近实验做完和论文公开发表之后，谁也说道不许。

因此新政策的继续执行也是一个问题，政府官员们说道，他们必须有关科学家和评估的组织做到更加多说明和指导工作，同时美国也期望其它国家能做到类似于评估，却是亿万人的生命不是儿戏！（责任编辑：廖颖瑶）美国实验室再行爆料安全隐患危险性禽流感病毒外流美国疾病掌控与预防中心称之为，在6月份的一次内部检查中，找到该中心在亚特兰大的一个实验室没遵从既有的安全措施，再行再加个别科学家操作者失当，潜在地导致实验室80多人病毒感染活性炭疽病。然而，在对该事故调查的过程中，疾控中心却找到美国一个培育危险性禽流感病毒的高防水实验室不存在更大的安全隐患。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn